Munt
Munt
Kan je de geschiedenis schrijven van een ander (volk) wanneer je diens ervaringen niet volledig kent?
Is het belangrijk om het verleden te kennen om naar de toekomst te kunnen kijken? Of is het beter het verleden te vergeten?
Wie schrijft geschiedenis echt? De kolonisator of de gekoloniseerde? Welke impact heeft die geschiedschrijving op de toekomst van beide partijen?
Richard Osinga schreef een fictief verhaal over een Munt die in Congo gevonden wordt en meteen de interesse wekt van veel verschillende partijen: een Chinese metaalhandelaar, een Congolese gids en een Nederlanse wetenschapper. De zoektocht naar de munt heeft verstrekkende gevolgen.
Plamedi, de gids, is degene die de munt vindt en die wetenschapper Eva en haar collega's naar de munt leidt. In dit fragment lees je zijn opvattingen over de Belgisch-Nederlandse delegatie die in hun zoektocht naar de munt de geschiedenis van Congo proberen te reconstrueren. Door die missie blijken ze nog steeds de overheerser te willen zijn: de Europeanen willen het verhaal van Congo schrijven, maar lijken niet na te denken over wat Congolezen zelf willen of nodig hebben.
Plamedi, de gids, is degene die de munt vindt en die wetenschapper Eva en haar collega's naar de munt leidt. In dit fragment lees je zijn opvattingen over de Belgisch-Nederlandse delegatie die in hun zoektocht naar de munt de geschiedenis van Congo proberen te reconstrueren. Door die missie blijken ze nog steeds de overheerser te willen zijn: de Europeanen willen het verhaal van Congo schrijven, maar lijken niet na te denken over wat Congolezen zelf willen of nodig hebben.
Trefwoorden:
geschiedenis;
kolonialisme;
expeditie;
Congo
Om inspirerende lesideeën te bekijken en/of toe te voegen moet je ingelogd zijn.
InloggenMaak account aan